Différences entre les hommes et les femmes : mythe, réalité & origines.

Je vous propose dans cette vidéo d’étudier les différences entre les femmes et les hommes. Dans quels domaines sont-elles présentes ? Dans quelles mesures ? Sont-elles présentes partout dans le monde ? Quelles sont les raisons de ces différences ? Nous aborderont les deux principales approches actuelles : le socio-constructivisme et la psychologie évolutionnaire. Bon visionnage.

Vidéo

Conclusion

L’importance des constructions sociales est largement surestimée si on veut expliquer les différences entre les hommes et les femmes. Elles sont principalement dues à la biologie (génétique, hormones, etc.) et l’environnement non-social (politique, économie, climat, maladies infectieuses etc.). Si on chipote, on peut dire que les constructions sociales ont une importance indirecte, mais il ne s’agit pas des construction sociales présumées sexistes. Il s’agirait plutôt par exemple des modalités de reproduction (plus ou moins consanguines).

Les constructions sociales restent toutes aussi importantes pour définir ce que nous sommes, hommes et femmes, que le sont la génétique et l’environnement non-social. Il ne faut pas confondre un trait et sa variance ; un individu et les différences entre plusieurs individus ; etc.

Aucune de ces deux conclusions concernant l’importance des constructions sociales ne peut servir de justification idéologique.


Toutes les sources sont consultables facilement ci-dessous.


Crédits Vidéos

Catherine Vidal – 28 minutes – ARTE
Mr. Nobody, Van Doarmel (2009)
Les constructions sociales ? feat. le postmodernisme – Mos Majorum
NON, le genre N’EST PAS une construction sociale – Mos Majorum
Le cerveau a-t-il un sexe ? | Franck RAMUS | TEDxClermont
Hjernevask – Harald Eia NRK1 (2010)
Genetics and Intelligence Robert Plomin
Trans women are not “biologically male” | Riley J. Dennis

Crédits Musicaux

Aphex Twin – Rhubarb
Aphex Twin – Stone in Focus
Loscil – Endless Falls
Loscil – Stave Peak
Matthew Robert Cooper – Miniature 6 (Slowmo Version)


Vidéos et articles dont je suis l’auteur que j’ai cité dans cette vidéos sont :

Vidéos

Pour en finir avec le Mythe de la Menace du stéréotype
Pour en finir avec le Mythe de l’Écart Salarial
Pour en finir avec le Mythe du Plafond de Verre

Articles

La Menace du Stéréotype
Constructivisme Social vs Psychologie Évolutionniste (Partie 1) : Existe-il des différences entre les sexes
Constructivisme Social vs Psychologie Évolutionniste (Partie 2) : L’Origine des Différences entre les hommes et les femmes


Références

Format : [[#]] [Horodatage] [« Titre »], [Auteur], [Journal], [(Année)]

Comme vous pouvez les constater, le format n’est pas règlementaire. La raisons est simple : ceci n’est pas une publication scientifique et le but est de faciliter la vérification de l’information. J’ai donc décidé de ne pas noyer le lecteur. Le numéro sert à identifier la source facilement, l’horodatage, à la situer au sein de la vidéo. J’ai d’abord mentionné le titre pour pouvoir identifier rapidement le sujet dont il est question. Mentionner l’auteur ainsi que le journal ainsi que l’année de publication m’a paru pertinent. En revanche, peu de gens allant se procurer les versions complètes des revues dont il est question, j’ai jugé pertinent de ne pas faire mention des volumes, des numéros de chapitre ni des numéros de pages. C’est peu conventionnel, certes, tout comme l’est une telle attention apportée au référencement d’un propos à destination du grand public.

I. Le cerveau a-t-il un sexe ?

Différences de comportement et de personalité : Janet Hyde

[1] 0:06:10 « The Gender Similarities Hypothesis », Hyde, American Psychologist (2005)

[2] 0:06:36 « Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences », Cohen, Routledge (1988).

[3] 0:07:14 « Sex differences in 30 facets of the five factor model of personality in the large public (N = 320,128) », Kajonius & Johnson, Personality and Individual Differences (2018)

[4] 0:08:16 « The Fallacy of Univariate Solutions to Complex Systems Problems », Lessov-Schlaggar, Rubin & Schlaggar, Frontiers in Neuroscience (2016)

[5] 0:08:51 « The Distance Between Mars and Venus: Measuring Global Sex Differences in Personality », Del Giudice, Booth & Irwing, PLoS ONE (2012)

[6] 0:08:51 « Global sex differences in personality: Replication with an open online dataset », Kaiser, Del Giudice & Booth, Journal of Personality (2019)

[7] 0:09:00 « Heterogeneity Coefficients for Mahalanobis’ D as a Multivariate Effect Size. », Del Giudice, Multivariate Behavioral Research (2017)
[7b] « Addendum to: Heterogeneity Coefficients for Mahalanobis’ D as a Multivariate Effect Size », Del Giudice, Multivariate Behavioral Research (2017)
[7c] « Multivariate misgivings: is D a valid measure of group and sex differences? », Del Giudice, Evolutionary Psychology (2013)

Différences cérébrales : Daphna Joel

[Autre] 0:09:20 « A Q&A with Daphna Joel on her new article, “Analysis of Human Brain Structure Reveals that the Brain ‘Types’ Typical of Males Are Also Typical of Females, and Vice Versa” », 2018

[Autre] 0:09:30 « Can We Finally Stop Talking About ‘Male’ and ‘Female’ Brains? », Joel & Fine, The New York Times (2018)

[8] 0:09:43 « Sex beyond the genitalia: The human brain mosaic », Joel, et al., PNAS (2015)

[9] 0:09:43 « Analysis of Human Brain Structure Reveals that the Brain “Types” Typical of Males Are Also Typical of Females, and Vice Versa », Joel, et al., Frontiers in Human Neuroscience (2018)

[10] 0:10:28 « Multivariate revisit to “sex beyond the genitalia” », Rosenblatt, PNAS (2016)

[11] 0:11:20 « Joel et al.’s method systematically fails to detect large, consistent sex differences », Del Giudice, et al., PNAS (2016)

[12] 0:12:07 « Patterns in the human brain mosaic discriminate males from females », Checkroud, et al., PNAS (2016)

[11b] 0:12:52 « Mosaic Brains? A Methodological Critique of Joel et al. (2015) », Del Giudice, et al., Unpublished, online Document (2015)

[13] 0:13:08 « Sex Discrimination: How Do We Tell the Difference between Male and Female Faces? », Bruce, et al., Perception (1993)

[14] 0:13:35 « Reply to Del Giudice et al., Chekroud et al., and Rosenblatt: Do brains of females and males belong to two distinct populations? », Joel, et al., PNAS (2016)

[15] 0:14:28 « Yes, there is a female and a male brain: Morphology versus functionality », Glezerman, PNAS (2016)

[16] 0:15:05 «Neuroanatomical morphometric characterization of sex differences in youth using statistical learning », Sepehrband, et al., NeuroImage (2018)

[17] 0:15:05 « Predicting sex from brain rhythms with deep learning », Van Putten, Olbrich & Arns, Scientific Reports (2018)

[18] 0:15:05 « Functional connectivity predicts gender: Evidence for gender differences in resting brain connectivity », Zhang, et al., Human Brain Mapping (2018)

[19] 0:15:05 « Machine learning of brain gray matter differentiates sex in a large forensic sample », Anderson, et al., Human Brain Mapping (2018)

[20] 0:15:05 « Gender Identification of Human Cortical 3-D Morphology Using Hierarchical Sparsity », Luo, et al., Frontiers in Human Neuroscience (2019)

[21] 0:15:23 « Brain Differences Between Men and Women: Evidence From Deep Learning », Xin, et al., Frontiers in Neuroscience (2019)

[22] 0:15:35 « Evidence for Bias of Genetic Ancestry in Resting State Functional MRI », Altmann & Mourao-Miranda, encore en pré-publication (2018)

[23] 0:15:48 « Sex differences and menstrual cycle effects in cognitive and sensory resting state networks. », Weis, Hodgetts & Hausmann, Brain and Cognition (2019)

[24] 0:16:13 « Sex Classification by Resting State Brain Connectivity  », Weis, et al., Cerebral Cortex (2018)

[25] 0:19:30 « Novel findings from 2,838 Adult Brains on Sex Differences in Gray Matter Brain Volume », Lotze, et al., Scientific Reports (2019)

II. Ces différences sont-elles universelles ?

[26] 0:22:27 « Gender Stereotypes of Personality: Universal and Accurate? », Löckenhoff, et al., Journal of Cross-Cultural Psychology (2014)

[27] 0:22:27 « Unasked questions about stereotype accuracy », Jussim, Stevens & Honeycutt, Archives of Scientific Psychology (2018)

Pas de corrélation entre égalitarisme et différences entre les femmes et les hommes

[28] 0:23:45 « Sex Differences in Value Priorities: Cross-Cultural and Multimethod Studies », Schwartz, Journal of Personality and Social Psychology (2005)

[29] 0:23:45 « Sex Differences in Sex Drive, Sociosexuality, and Height across 53 Nations: Testing Evolutionary and Social Structural Theories », Lippa, Archives of Sexual Behavior (2009)

[30] 0:23:45 « Personality traits across countries: Support for similarities rather than differences », Kajonius & Giolla , PLOS One (2017)

[31] 0:23:45 « Are Sex Differences in Preferences for Physical Attractiveness and Good Earning Capacity in Potential Mates Smaller in Countries With Greater Gender Equality? », Zhang, et al., Evolutionary Psychology (2018)

[32] 0:23:45 « Sex Differences in Aggression in Real-World Settings: A Meta-Analytic Review », Archer, Review of General Psychology, (2004)

[33] 0:25:25, « Evaluating gender similarities and differences using metasynthesis.», Zell & Teeter, American Psychologist (2015)

Corrélation positive entre égalitarisme et différences entre les femmes et les hommes

[34] 0:26:10 « Gender Similarities and Differences The Prevalence and Course of Alcohol and Other Substance—Related Disorders », Zilberman, Tavares & El-Guebaly, Journal of Addictive Diseases (2004)

[35] 0:26:20 Flemme de retrouver l’étude random à deux balles sur la reconnaissance des célébrités, de toute façon personne ne lie ça, à quoi bon se casser le cul.

[36] 0:26:25 « Gender Differences in Sustained Attentional Control Relate to Gender Inequality across Countries », Riley, et al., PLoS One (2016)

[37] 0:26:30 « Gender Inequality and Sex Differences in Physical Fighting, Physical Activity, and Injury Among Adolescents Across 36 Countries », de Looze, et al., Journal of Adolescents Health (2019)

[38] 0:27:35 « The Paradox of Declining Female Happiness », Stevenson & Wolfers , Nationnal Bureau of Economic Research (2009)

Corrélation négative entre égalitarisme et différences entre les femmes et les hommes

[39] 0:27:45, « Gender differences in personality traits across cultures: Robust and surprising findings. », Costa, Terracciano & McCrae, Journal of Personality and Social Psychology (2001)

[40] 0:27:45 « Why can’t a man be more like a woman? Sex differences in big five personality traits across 55 cultures », Schmitt, Realo, Voracek & Allik, Journal of Personality and Social Psychology (2008)

[40] 0:27:45, « The Evolution of Culturally-Variable Sex Differences: Men and Women Are Not Always Different, but When They Are…It Appears Not to Result from Patriarchy or Sex Role Socialization », Schmitt, Evolutionary psychology (2015)

[41] 0:27:45 « Personality and gender differences in global perspective », Schmitt, et al., International Journal of Psychology (2016)

[42] 0:27:45 « Gender Differences in Personality and Interests: When, Where, and Why? », Lippa, et al., Social and Personality Psychology Compass (2010)

[43] 0:27:45 « Do men vary more than women in personality? A study in 51 cultures », Borkenau, McCrae & Terraccianoc, Journal of Research in Personality (2013)

[44] 0:27:45, « Relationship of gender differences in preferences to economic development and gender equality », Falk & Hermle, Science (2018)

[45] 0:27:55 « Sex differences in adolescent physical aggression: Evidence from sixty‐three low‐and middle‐income countries », Nivette, et al., Agressive Behavior (2018)

[46] 0:27:55 « The Gender-Equality Paradox in Science, Technology, Engineering, and Mathematics Education », Stoet & Geary, Psychological Science (2018)

[47] 0:27:55 « Age and gender differences in self-esteem—A cross-cultural window. », Wiebke, et al., Journal of Personality and Social Psychology (2016)

[48] 0:27:55 « Are men universally more dismissing than women? Gender differences in romantic attachment across 62 cultural regions », Schmitt, et al., Personal Relationships (2003)

[49] 0:27:55 « A Cross-National Study of Evolutionary Origins of Gender Shopping Styles: She Gatherer, He Hunter? », Dennis, et al., Journal of International Marketing (2018)

[50] 0:27:55 « Countries with Higher Levels of Gender Equality Show Larger National Sex Differences in Mathematics Anxiety and Relatively Lower Parental Mathematics Valuation for Girls », Stoet, Bailey, Moore & Geary, PloS One (2016)

[51] 0:27:55 « Gender differences in mate selection preferences: A test of the parental investment model. », Feingold, Psychological Bulletin (1992)

[52] 0:27:55 « Universal dimensions of human mate preferences », Shackelford, Schmitt & Buss, Personality and Individual Differences (2005)

[53] 0:27:55 « Chinese mate preferences: Cultural evolution and continuity across a quarter of a century », Chang, Wang, Shackelford & Buss, Personality and Individual Differences (2011)

[54] 0:27:55 « When the Difference is in the Details: A Critique of “Stepping out of the Caveman’s Shadow: Nations’ Gender Gap Predicts Degree of Sex Differentiation in Mate Preferences” », Schmitt, Evolutionary Psychology (2012)

[55] 0:27:55 « How Sexually Dimorphic Are Human Mate Preferences? », Conroy-Beam, Buss, Pham & Shackelford, Personality and Social Psychology Bulletin (2015)

[56] 0:27:55 « Women’s preferences for men’s facial masculinity are strongest under favorable ecological conditions », Marcinkowska, et al., Scientific Reports (2019)

[57] 0:28:50 « The Sex Difference in Depression Across 29 Countries », Hopcroft, Social Forces (2007)

[58] 0:29:15 « Culture and Crying: Prevalences and Gender Differences », van Hemert, van de Vijvre & Vingerhoets, Cross-Cultural Research (2011)

III. Origine des différences.

Adolescence

[59] 0:31:55 « The Emergence of Sex Differences in Personality Traits in Early Adolescence: A Cross-Sectional, Cross-Cultural Study », De Bolle, et al., Journal of Personality and Social Psychology (2015)

[60] 0:32:40 « Unravelling the Interplay Between Genetic and Environmental Contributions in the Unfolding of Personality Differences from Early Adolescence to Young Adulthood », Kandler, et al., European Journal of Personality (2019)

[61] 0:32:40 « Prenatal Hormones and Postnatal Socialization by Parents as Determinants of Male-Typical Toy Play in Girls With Congenital Adrenal Hyperplasia », Pasterski, et al., Child Development (2005)

[62] 0:32:48 « Sex differences and structural brain maturation from childhood to early adulthood », Koolschijn & Crone, Developmental Cognitive Neuroscience (2013)

[63] 0:32:53 « Testosterone-Related Cortical Maturation Across Childhood and Adolescence », Nguyen, et al., Cerebral Cortex (2012)
[63b] 0:32:53 « A Testosterone-Related Structural Brain Phenotype Predicts Aggressive Behavior From Childhood to Adulthood », Nguyen, et al., Psycho-Neuro-Endocrinology (2017)

[64] 0:32:53 « Sex matters during adolescence: testosterone-related cortical thickness maturation differs between boys and girls. » Bramen, et al., PloS ONE (2012)

[65] 0:32:58 « Greater male than female variability in regional brain structure across the lifespan », Wierenga, et al., encore en pré-publication (2020)

Enfance

[66] 0:33:50 « Investigation of brain structure in the 1-month infant », Dean, et al., Brain Structure and Function (2018)
[66b] 0:33:50 « Correction to: Investigation of brain structure in the 1-month infant », Dean, et al., Brain Structure and Function (2018)
[66c] 0:33:50 « Finding withdrawn after major author correction: “Sex differences in human brain structure are already apparent at one month of age” », Fradera, article de presse de Research Digest (2018)

[67] 0:34:25 Concernant les neuronnes, cf. : « Revue de littérature sur le lien entre sexe et intelligence… », Mos Majorum, MGTOW-France (2019)

[68] 0:34:40 « Sex differences in functional connectivity during fetal brain development », Wheelock, et al., Developmental Cognitive Neuroscience (2019)


[69] 0:34:40 «Sex-related variation in human behavior and the brain», Hines, Trends in Cognitive Sciences (2011)
[69b] Archer «The reality and evolutionary significance of human psychological sex differences», Biological Reviews, Volume 94(4), pages 1381-1415 (2019)

NDLR : Pour une douzaine d’autres sources à ce sujet, cf. : « Constructivisme Social vs Psychologie Évolutionniste (Partie 2) : L’Origine des Différences entre les hommes et les femmes », Osalnef, MGTOW-France (2019)

Cas particuliers

[70] 0:35:0 « Sex differences in children’s toy preferences: A systematic review, meta‐regression, and meta‐analysis », Todd, et al., Infant and Child Development (2017)
[70b] 0:35:00 « Prenatal Hormones and Postnatal Socialization by Parents as Determinants of Male‐Typical Toy Play in Girls With Congenital Adrenal Hyperplasia », Pasterski, et al., Child Development (2017)

NDLR : Les histogrammes affichés en vidéo correspondent à [70], pas [70b], contrairement à ce qui est affiché en vidéo. Il s’agit d’une erreur, j’ai confondu les deux et j’ai oublié de corriger.

[71] 0:35:35 « How Large Are Gender Differences in Toy Preferences? A Systematic Review and Meta-Analysis of Toy Preference Research », Davis & Hines, Archives of Sexual Behavior (2020)

[72] 0:36:10 « Genetic and environmental influences on spatial reasoning: A meta-analysis of twin studies », King, et al., Intelligence (2019)

Héritabilité

[73] 0:36:15 « The heritability of self-control: A meta-analysis », Willems, Boesen, Li, Finkenauer & Bartels, Neuroscience & Biobehavioral Reviews (2019)

[74] 0:36:15 « The Genetic and Environmental Etiology of Shyness Through Childhood », Morneau-Vaillancourt, et al., Behavior Genetics (2019)

[75] 0:36:15 « Did I Inherit My Moral Compass? Examining Socialization and Evocative Mechanisms for Virtuous Character Development », Ramos, Griffin, Neiderhiser, & Reiss , Behavior Genetics (2019)

[76] 0:36:15 « Testing the Empathizing–Systemizing theory of sex differences and the Extreme Male Brain theory of autism in half a million people », Greenberg, Warrier, Allison, & Baron-Cohen, PNAS (2018)
[76b] « When big data aren’t the answer », Perrykkad & Hohwy, PNAS (2019)
[76c] « Reply to Perrykkad and Hohwy: When big data are the answer », Greenberg, Warrier, Allison, & Baron-Cohen, PNAS (2019)

[77] 0:36:15 « Repurposing large health insurance claims data to estimate genetic and environmental contributions in 560 phenotypes », Lakhani, et al., Nature Genetics (2019)

[78] 0:36:15 « Are Political Orientations Genetically Transmitted? », Alford, Funk & Hibbing, The American Political Science Review (2005)

[79] 0:36:15 « Genetic Influences on Political Ideologies: Twin Analyses of 19 Measures of Political Ideologies from Five Democracies and Genome-Wide Findings from Three Populations », Hatemi, et al., Behavior Genetics (2014)

[80] 0:36:15 « On the genetic and environmental sources of social and political participation in adolescence and early adulthood », Kornadt, et al., PloS One (2018)

[81] 0:36:15 «New evidence on the link between genes, psychological traits, and political engagement», Weinschenk, et al., Politics and the Life Sciences (2019)

[82] 0:36:15 « Linking Genes and Political Orientations: Testing the Cognitive Ability as Mediator Hypothesis », Oskarsson, et al., Political Psychology (2015)

[83] 0:36:45 « Genetics of Human Social Behavior », Ebstein, et al., Neuron (2010)
[83b] « The stability of educational achievement across school years is largely explained by genetic factors », Rimfield, et al., Science of Learning (2018)

LGBT

[84] 0:37:05 « Sources of Individual Differences in Sociopolitical Orientations: Findings from Combining Behavior Genetic with Multi-Rater Approaches », Zapko-Willmes, Bielefeld: Universität Bielefeld (2018)

[85] 0:37:05 « Large-scale GWAS reveals insights into the genetic architecture of same-sex sexual behavior », Ganna, et al., Science (2019)

[86] 0:37:40 « Sexual orientation and neurocognitive ability: A meta-analysis in men and women », Xu, Norton & Rahman, Neuroscience & Biobehavioral Reviews (2017)

[87] 0:37:45 « Neuroimaging studies in people with gender incongruence », Kreukels & Guillamon, International Review of Psychiatry (2016)

[88] 0:37:45 « Brain functional connectivity patterns in children and adolescents with gender dysphoria: Sex-atypical or not? », Nota, et al., Psycho-Neuro-Endocrinology, (2017)

[89] 0:37:45 « Grey and white matter volumes either in treatment-naïve or hormone-treated transgender women: a voxel-based morphometry study », Spizzirri, et al., Scientific Reports (2018)

[90] 0:38:50 « Prevalence of Sexual Orientation Across 28 Nations and Its Association with Gender Equality, Economic Development, and Individualism », Rahman, Xu, Lippa & Vasey, Archives of Sexual behavior (2020)

Cas des tueurs et tueuses en série

[91] 0:39:20 « Sex Differences in Serial Killers », Harrison, Hughes & Gott, Evolutionary Behavioral Sciences (2019)

Cadrage des différences

[92] 0:39:45 « Culture, gender, and the self: Variations and impact of social comparison processes », Guimond, et al., Journal of Personality and Social Psychology (2007)

[93] 0:39:45 « Modern Family: Female Breadwinners and the IntergenerationalTransmission of Gender Norms », Mavrokonstantis, STICERD – Public Economics Programme Discussion Papers, (2015)

[94] 0:41:05 « When Men and Women Differ in Self-Esteem and When They Don’t: A Meta-Analysis », Zuckerman, Li & Hall, Journal of Research in Personality (2016)

[95] 0:41:05 « Societal Conditions and the Gender Difference in Well-Being: Testing a Three-Stage Model », Zuckerman, Li & Diener, Personality and Social Psychology Bulletin (2017)
[95b] 0:42:39 « Does Gender Equality Cause Gender Differences in Values? Reassessing the Gender-Equality-Personality Paradox », Connolly, Goosen & Hjerm, Sex Roles (2019)

Circuit de récompense et réussite scolaire

[96] 0:42:50 « Ability tilt on the SAT and ACT predicts specific abilities and college majors », Coyle, et al., Intelligence (2014)

[97] 0:42:50 « Sex differences in ability tilt in the right tail of cognitive abilities: A 35-year examination », Wai, Hodges & Makel, Intelligence (2018)

[98] 0:42:50 « Sex differences in academic strengths contribute to gender segregation in education and occupation: A longitudinal examination of 167,776 individuals », Dekhtyar, Weber, Helgertz & Herlitz, Intelligence (2018)

[99] 0:42:50 « Psychological Constellations Assessed at Age 13 Predict Distinct Forms of Eminence 35 Years Later », Bernstein, Lubinski & Benbow, Psychological Science (2019)

[100] 0:42:50 «Childhood preference for spatial toys. Gender differences and relationships with mental rotation in STEM and non-STEM students», Moè, Jansen & Pietsch, Learning and Individual Differences (2018)

[101] 0:42:50 «Girls’ comparative advantage in reading can largely explain the gender gap in math-related fields», Breda & Napp, PNAS (2019)

[102] 0:42:50 «Not Lack of Ability but More Choice: Individual and Gender Differences in Choice of Careers in Science, Technology, Engineering, and Mathematics. Psychological», Wang, Eccles & Kenny, Science (2013)

Modalités de reproduction

[103] 0:43:30 «Evolution, Societal Sexism, and Universal Average Sex Differences in Cognition and Behavior », Ellis, Oxford Handbook of Evolution, Biology, and Society (2018)

[104] 0:43:45 «What Explains Personality Covariation? A Test of the Socioecological Complexity Hypothesis», Lukaszewski, et al., Social Psychological and Personality Science (2017)


[105] 0:44:50 «Genetic Attributions: Sign of Intolerance or Acceptance?», Schneider, Smith & Hibbing , The Journal of Politics (2018)


[106] 0:57:31 «Nature and evoked culture: Sex differences in personality are uniquely correlated with ecological stress », Kaiser, Personality and Individual Differences (2019)

[107] 0:43:30 « The social construction of species and the moral indefensibility of speciesism », Elstein. Thèse de philosophie (2003)

[108] 0:47:20 « Genes And Gini: What Inequality Means For Heritabilty », Selita & Kovas, Journal of Biosocial Science (2019)

Journaux

Concernant les journaux et leur qualité, vous trouverez une liste détaillée ci-dessous. J’ai cité deux études [22 & 65] encore en phase de pré-publication. Pour la première, je l’ai clairement signalé et les chercheurs ayant publié cette étude sont socio-constructivistes. Pour la deuxième, je ne la mentionne même pas à l’oral, elle sert tout juste de complément et vu son calibre, on sait très bien que c’est le genre d’étude qui passe haut la main le stade de la revue par les pairs (quelques corrections mineures). Dans tous les cas, l’une comme l’autre ne sont pas centrales à la position que je défends.

Il y a une étude [35] dont je n’ai lu que le résumé dans un article de presse, il valide lui aussi la position socio-constructiviste donc je me suis permis cette facilité dans le but de gonfler la position socio-constructiviste. Parmi les études validant l’approche evopsy, deux [38 & 103] ne sont pas d’origine académique, mais restent sérieuses. Il y a une source dont je me méfie [24 & 63] et une autre [42] dont je ne connais pas le processus de validation. [24] tient une position sociio-constructiviste, j’ai complétée [63] avec [63b] pour les sceptiques et [42] parait tout de même fiable. Une thèse de philosophie [107] est citée. Elle n’appuie pas mon propos et je la cite justement pour signaler que ce n’est pas ce dont elle parle que j’ai en tête.

Concernant les autres sources, elles sont absolument toutes publiées dans des revues académiques à comité de lecture et la majorité proviennent de journaux qui sont dans la moitié haute du panier. Mes sources sont très variées (une cinquantaines de revues) et la moitié est contenue dans 10 sources très fiables et largement employées (Science, Nature, PNAS, Developmental Cognitive Neuroscience, Frontiers in Neuroscience, etc. et leurs dérivés).

Vous pouvez aussi vérifier qu’aucune de mes sources se trouve dans ce genre de liste : https://predatoryjournals.com/journals/


Voici la liste non-exhaustive, mais représentative, des journaux au sein desquels j’ai puisé mes sources. Elles sont rangées par type de source puis nombre de fois citées.

Journal Académique avec revue par les pairs :

Proceedings of the National Academy of Sciences [8, 10, 11, 12, 14, 15, 76 & 101]
Journal of Personality and Social Psychology [28, 39, 40, 47, 59 & 92]
PLoS ONE [5, 30, 36, 50, 64 & 80]
Scientific Reports [17, 25, 56 & 89]
Science [44, 85, 102 & 104]
Personality and Individual Differences [3, 52 & 53]
Frontiers in Neuroscience [4, 20 & 21]
Archives of Scientific Psychology [27, 29 & 92]
Evolutionary Psychology [31, 40 & 54]
Intelligence [72, 96 & 97]
Behavior Genetics [74, 75 & 79]
Human Brain Mapping [18 & 19]
Psychological Science [46 & 99]
Developmental Cognitive Neuroscience [62 & 69]
Brain Structure and Function [66 & 66b]
Neuroscience & Biobehavioral Reviews [73 & 86]
Journal of Personality [6]
NeuroImage [16]
Brain and Cognition [23]
Journal of Cross-Cultural Psychology [26]
Review of General Psychology [32]
American Psychologist [33]
Journal of Addictive Diseases [34]
Journal of Adolescents Health [37]
International Journal of Psychology [41]
Journal of Research in Personality [43]
Agressive Behavior [45]
Personal Relationships [48]
– etc.

Autre :

– Oxford Handbook of Evolution, Biology, and Society : Manuel d’Oxford.
Cerebral Cortex [24 & 63] : Journal académique avec revue par les pairs dont je ne connais pas la réputation et dont je me méfie.
National Bureau of Economic Research [38] : Organisme Privé sans but lucratif et sans affiliation politique ayant une très bonne réputation.
Social and Personality Psychology Compass [42] : Journal académique affilié à Wiley dont je ne connais pas le processus de publication.

5 Replies to “Différences entre les hommes et les femmes : mythe, réalité & origines.”

  1. J’aime beaucoup la rigueur avec laquelle vous défendez votre point de vue, cependant j’ai une objection
    à faire sur la scientificité de l’évopsy : Est-elle réfutable selon vous ? Et si oui comment pourrait-on la
    réfuter par expérimentalement ?
    C’est à mes yeux la seule objection solide qui tienne contre l’évopsy.

    1. Excellente question. Je ne suis pas un fervent partisan de l’évopsy, donc je doute être la meilleure personne pour la défendre.

      Quoiqu’il en soit, c’est l’une des principales critiques de l’évopsy. Plusieurs chercheurs ont adressé cette question. Le meilleur que je puisse faire est de vous y rediriger. Je pense notamment à ceci : ” Are Evolutionary Explanations Unfalsifiable? Evolutionary Psychologyand the Lakatosian Philosophy of Science “. Je n’ai pas le bagage suffisant en philosophie des sciences pour juger de la qualité de ce papier, mais il me parait au moins intéressant et j’espère qu’il répondra à votre interrogation. Il y a plusieurs approches et il utilise plusieurs acs pour répondre à cette critique.

      Néanmoins, je considère que la critique reste valide. Je crois que même les évopsys l’admettent volontiers d’ailleurs. Dans l’absolu, une hypothèse irréfutable n’est pas mauvaise, ça ne signifie pas qu’elle est fausse. Il faut simplement la prendre avec des pincettes et finalement, ne pas trop lui accorder d’importance. Malheureusement, c’est le cas parfois en evopsy semble-t-il. Ce qui me dérange le plus à titre perso, c’est la persistance d’idées réfutées (Cold Winter Hypothsis ou Semen Displacement Theory pour n’en citer que deux).

      J’utilise plutôt l’evopsy en conclusion, plutôt que comme point de départ. C’est à dire qu’en fin de réflexion, si l’évolution peut expliquer un phénomène, alors pourquoi pas. Mais je préfère ne pas partir avec l’a priori qu’on pourrait l’expliquer via l’évolution. Je pense que c’est justement la source des “Just-so” stories tant critiquées. Au final, si vous analysez bien mon propos, je ne me sers pas vraiment de l’évopsy pour appuyer ma position, si ce n’est quand je présente des hypothèses explicatives probables. Ma position est simplement en concordance avec l’évopsy (et la recherche en évopsy).

      À titre strictement personnel, j’ai tendance à faire plus confiance en les chercheurs en évopsy. Non pas qu’ils soient plus honnêtes que d’autres, mais plus à l’écoute des critiques et plus rigoureux. Non pas qu’ils soient vertueux, mais ils tiennent des positions perçues plutôt de droite malgré eux, dans un monde clairement de gauche et qui n’a pas – dans la pratique – la volonté de rester impartial.

      Donc en résumé :
      – Je pense qu’elle l’est, mais pas tout le temps.
      – Ils ont le mérite d’adresser cette question.
      – Je ne me sers pas réellement d’hypothèses en évopsy pour baser mes observations. Tout au plus pour appréhender certaines explications possibles.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *